Tag: AI

Statystyki mają wyglądać jak najczystsza forma prawdy: bez emocji, bez komentarza, bez ideologii. Ale dane nie mówią same z siebie — ktoś je zbiera, definiuje, porządkuje, publikuje i opowiada. Sprawdzamy, kiedy podejrzenie manipulacji ma sens, a kiedy jest tylko wygodnym odruchem nieufności.

AI nie musi pisać partyjnych haseł, żeby wpływać na polityczne myślenie. Wystarczy odpowiedź, która brzmi neutralnie, ale wybiera określone fakty, ton i ramę interpretacyjną. Sprawdzamy, co pokazują badania, gdzie kończy się pomoc informacyjna, a zaczyna miękka perswazja.

Przez dwie dekady Google było główną mapą internetu. Teraz coraz częściej pytamy nie wyszukiwarkę, lecz model AI, który od razu podaje odpowiedź. Sprawdzamy, czy to naprawdę koniec Google, czy raczej początek nowej wojny o uwagę, reklamy i kontrolę nad decyzją użytkownika.

Długo wyglądały jak dowód porażki: zwęglone rulony z miasta zasypanego przez Wezuwiusza, zbyt kruche, by je rozwinąć, zbyt ciemne, by je prześwietlić w prosty sposób. Dziś zaczynają oddawać głos bez fizycznego otwierania. Co naprawdę zrobiła tu sztuczna inteligencja, a co nadal pozostaje nierozwiązanym problemem geometrii, fizyki i filologii?

Wystarczy kilka zdań z chatbotem, by odnieść wrażenie, że po drugiej stronie siedzi coś, co naprawdę rozumie. Tyle że historia samego terminu „sztuczna inteligencja” podpowiada, iż mogliśmy pomylić ambitny projekt badawczy z gotowym stanem rzeczy. W tym tekście cofamy się do Turinga, przechodzimy przez narodziny nazwy AI i sprawdzamy, co dziś wiemy na pewno o możliwościach oraz ograniczeniach tych systemów.

Późnym wieczorem pytasz AI o opinię. Odpowiedź przychodzi szybko, jest składna, spokojna i podejrzanie zgodna z tym, co sam podejrzewałeś od początku. Czy to jeszcze analiza, czy już lustro? Sprawdzamy, z jakich mechanizmów składa się lustrzana pułapka oceny, jak działa w epoce generatywnej AI i jak nie pomylić odbicia własnych przekonań z obiektywną oceną.