Tag: Biznes

- **Zajawka:** Jacob Coxon odszedł z Anthropic i zarzucił czołowym firmom AI nieodpowiedzialny wyścig ku superinteligencji. Według niego część ludzi budujących tę technologię naprawdę obawia się katastrofy zagrażającej ludzkości. Sprawdzamy, co oznacza to ostrzeżenie i gdzie przebiega granica między dowodami a prognozą.

Sukces AfD w Saksonii-Anhalcie ponownie otwiera pytanie o przyszłość Niemiec i polskie interesy. Mniej regulacji może brzmieć atrakcyjnie, ale odejście od euro i Schengen oraz zbliżenie z Rosją oznaczają zupełnie inny rachunek. Sprawdzamy także wątki granic, Konfederacji i możliwych koalicji.

Szybki zakup, znajomy interfejs, gwiazdki, rankingi i przycisk prowadzący najkrótszą drogą do płatności. E-commerce wygląda jak królestwo indywidualnego wyboru, ale jego mechanika coraz częściej przypomina model opisany przez socjologa George'a Ritzera. Czy cyfrowe zakupy zostały McDonaldyzowane?

Blizzard obchodzi 35 lat, a jego największy konwent wraca do Anaheim po kolejnej przerwie. Wyprzedane wejściówki pokazują, że marka nadal uruchamia ogromne emocje, ale nie rozstrzygają, czy studio odzyskało dawną twórczą pozycję. BlizzCon 2026 będzie więc sprawdzianem czegoś większego niż lista nowych zapowiedzi.

W latach, gdy branża tytoniowa publicznie unikała przyznania, że papierosy zabijają, w laboratoriach powstawały projekty „bezpieczniejszych” papierosów. Najbardziej zagadkowy był Project XA firmy Liggett: technologia z palladem, obiecujące testy na myszach i produkt, który nie trafił na masowy rynek. To historia o tym, jak nauka może przegrać nie z brakiem pomysłu, ale z prawem, reputacją i strachem przed własnymi dokumentami.

Statystyki mają wyglądać jak najczystsza forma prawdy: bez emocji, bez komentarza, bez ideologii. Ale dane nie mówią same z siebie — ktoś je zbiera, definiuje, porządkuje, publikuje i opowiada. Sprawdzamy, kiedy podejrzenie manipulacji ma sens, a kiedy jest tylko wygodnym odruchem nieufności.

AI nie musi pisać partyjnych haseł, żeby wpływać na polityczne myślenie. Wystarczy odpowiedź, która brzmi neutralnie, ale wybiera określone fakty, ton i ramę interpretacyjną. Sprawdzamy, co pokazują badania, gdzie kończy się pomoc informacyjna, a zaczyna miękka perswazja.

Google wygląda jak wielki notes twoich pytań. Social media przypominają laboratorium twoich reakcji. Jedno pokazuje, czego szukasz. Drugie próbuje odgadnąć, co cię zatrzymuje, drażni, uspokaja albo skłania do kliknięcia.

Raport Deloitte dla australijskiego rządu miał sprawdzić system automatycznych sankcji w polityce społecznej. Zamiast spokojnie zamknąć temat, stał się przykładem tego, jak generatywna AI może produkować pozór wiedzy: przypisy, źródła i sądowe odniesienia, które nie przechodzą weryfikacji. Sprawdzamy, co wiadomo na pewno, czego nie wolno dopowiadać i dlaczego ta historia jest groźniejsza niż zwykła wpadka z ChatGPT.

Inflacja spada, a paragon nadal wygląda jak ostrzeżenie. To nie musi być sprzeczność ani dowód na ukrytą sztuczkę. Klucz leży w różnicy między tempem wzrostu cen a samym poziomem cen: jedno może hamować, gdy drugie nadal zostaje wysoko.

Przez dwie dekady Google było główną mapą internetu. Teraz coraz częściej pytamy nie wyszukiwarkę, lecz model AI, który od razu podaje odpowiedź. Sprawdzamy, czy to naprawdę koniec Google, czy raczej początek nowej wojny o uwagę, reklamy i kontrolę nad decyzją użytkownika.

Tanie bilety lotnicze kuszą cenami, które wydają się nierealne. Czy to faktyczne okazje, czy raczej sprytnie zaprojektowany system sprzedaży? Rozkładamy mechanizm taniego latania na czynniki pierwsze i sprawdzamy, gdzie kończy się promocja, a zaczyna strategia.